• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2016
    M T O T F L S
    « Aug    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Det skulle betyda en del…

… om ni som följer bloggen kontinuerligt ville bli månadsbidragare och ”subscribe” på texterna för 1 krona om dagen, det vill säga 30 kronor i månaden!

Abonnera

 

Givetvis är alla bidrag välkomna, engångsbelopp av valfri storlek via ”Donate” eller – enklast – via Swish tas tacksamt emot. Det tar tid (oavlönad sådan) och kräver kunskap att researcha och för att skriva. Dessutom utgör texterna en unik databank med material från maj 2005.

Swish

 

 

Kommunanställd: ”Kommunen har alltså betalat fakturor i oktober 2014 som vi ännu inte fått ersättning för av Migrationsverket.”

En anställd vid en halvliten kommun:

silhuett-manDet går långsamt på Migrationsverket. Häromdagen fick vi en begäran om komplettering av en ansökan från verket, en ansökan om ersättning av kostnader som gäller fjärde kvartalet 2014. Kommunen har alltså betalat fakturor i oktober 2014 som vi ännu inte fått ersättning för. Det är två år som kommunen legat ute med pengar, dessutom utan att det betalas någon ränta på dem.

Jag hörde något om en kommun i Sverige som tvingades ta lån av Kommuninvest (med ränta så klart) för att investera i nya gatubelysning och som krävde verket på den här räntan för om de skulle fått tillbaka pengarna i tid för ensamkommande så skulle kommunen ha haft pengar för dessa stolpar i sin investeringskassa.

Vår kommun ansöker alltså om ersättning från Migrationsverket genom att visa vilka kostnader kommunen haft. Det kan vara schablonsummor men också fakturor som vi fått och betalat. I detta fall rör det sig om fakturor som kommunen betalat under fjärde kvartalet 2014 och som vi, tillsammans med en ansökan om att få dessa pengar, har skickat in till verket i mitten av 2015. Nu, i slutet av september 2016 meddelar Migrationsverket att de anser att kommunen har fyllt i ansökan fel och ber om kompletterande uppgifter. Kommunen ligger alltså ute med pengarna i nästan 2 år och Migrationsverket låter ansökan ligga (i detta fallet) i ca 16 månader innan de ens börjar handlägga ärendet.

Varför väntade då kommunen själv i ett halvår med att skicka in fakturan? Det kan man undra. Det kan till en del bero på att ansökan ska skickas in kvartalsvis och ibland får vi vänta ganska länge på fakturorna från HVB och liknande. Så fakturan för oktober kan inte skickas in förrän man fått fakturan och betalat fakturan också för december. Sen ska handläggaren få tid att sätta sig med detta och då springer tiden iväg. Ansökan om ersättning och fakturorna kom kanske iväg i mars, sex månader efter det att skulderna uppstod…

Men att Migrationsverket sedan sitter på ansökningen i en bra bit över 12 månader är inte okej. Och när verket gör det, och sedan ändå begär in komplettering (som kommunen har en vecka på sig att inkomma med…) så vet jag inte om jag ska skratta eller gråta.

Kommentar: Varför måste man ansöka om att fakturor ska betalas; det normala är väl att fakturor betalas utan att man ansöker om att de ska betalas? Men värst: hur kan systemen vara så tröga att kommunerna ska ligga ute med stora pengar i två år? Är det förenligt med bokföringssed och -bestämmelser att man bara får fakturera en gång i kvartalet? När blev det så? Eller är det specialbestämmelser enbart för Migrationsverket? Gäller det också andra statliga verk? Varför, i så fall? Det kan ju inte vara rätt att kommuner ska förlora stort på att statliga verk inte betalar deras räkningar.

© denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka till originalinlägget.

Finland. ”Asylresa” till Helsingfors

Den första dagen av vår tvådagars ”asylresa” blev innehållsrik och informativ. Här följer en liten kavalkad av bilder och texter, mer om presentationer och den information som gavs, i ett senare inlägg.

mannerheim-katajanokan-kasinoDagen började med lunch med ambassadör Pekka Hyvönen, utrikesministeriet, och Rim Mezian från samma ministeriums kommunikationsenhet. Den avnjöts på vackra Katajanokan Kasino, med ett militärt förflutet och med en hel del som påminde om den tiden – bland annat den här pampiga tavlan föreställande Finlands marskalk Carl Gustaf Mannerheim.

skarmavbild-2016-09-27-kl-20-56-35Vid besöket på Migri – finska Migrationsverket – därefter, togs vi emot av en grupp på åtta experter och sakkunniga, inklusive generaldirektör Jaana Vuorio. Under två timmar fick vi mängder av intressant kunskap om hur asylintervjuerna görs, om sållningen av asylansökningar, om att alla minderåriga åldersbedöms genast i början eftersom man anser att det är fel att placera vuxna bland barn (!), om en del nya regler som införts och mycket annat. De twittrade också om besöket. Men mer, som sagt, i ett senare inlägg.

ali-fran-somaliaNästa anhalt, dit vi kördes av Ali som kom som liten till Finland och nu var lika finsk som vilken finländare som helst. Han hade intressanta Synpunkter på saker och ting och konstaterade bland annat att begreppet ”kränkt” inte var något han kände till. Och att han inte har särskilt mycket gemensamt med de somalier som nu kommer till Finland, han är inte längre ”somalisk” i sitt sätt att vara, tänka, agera, utan finsk.

minna-tuovinennylands-mottagningscentralPå transitboendet på Nylandsgatan – mitt i stan – fick vi information av chefen Minna Tuovinen och en rundtur i det gamla Martha-huset med sina små och lite större rum för familjer och fyr- och sexbäddsrum för ensamstående.

På vägen tillbaka till hotellet gick vi Södra Esplanaden och Brunnsparken står Johan Ludvig Runebergs staty, här fotograferad bakifrån. Sedan mot – och över – salutorget förbi svenska ambassaden och presidentens slott samt Uspenskijkatedralen och den så mångomskrivna allmänna bastun Allas (bassäng) vid kajen.
jl-runebergs-statysveriges-ambassadVersion 2uspenskijkatedralenallmanna-bastun-allas

Att en asylsökande är – eller utger sig för att vara – minderårig är inte skäl för att han ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige

sr-om-%22flyktingKlicka på bild- och textrutan för att läsa och lyssna på reportaget.

I Sveriges Radios inslag fyller den person som ska utvisas 18 år om några dagar och har uppenbart vare sig av Migrationsverket eller migrationsdomstolen ansetts ha asyl- eller skyddsskäl.

I medierna talas det om att ”ensamkommande flyktingbarn” utvisas när de fyller 18. Och att det är en ny praxis som gör att dessa ”flyktingbarn” ”avvisas”.

1) De är inte flyktingar och de är inte barn. Har de fått avslag så är de inte flyktingar. Och inte heller längre asylsökande. Och 16, 17-åringar och äldre är minderåriga eller unga, de är knappast ”barn”.
2) De ska inte ”avvisas” utan ”utvisas”.
AvvisningEtt beslut om att en person ska lämna Sverige. Beslutet ska fattas inom tre månader.
Utvisning
Avlägsnandebeslut som en person kan få från och med tre månader efter den
3) Det handlar inte om en ”ny praxis” utan om att följa utlänningslagen, vilket inte alltid varit fallet under Dan-Anders-epokerna, det vill säga den tid Dan Eliasson och Anders Danielsson varit generaldirektörer.

Det handlar inte om ”barn”. Det handlar om unga som snart fyller 18 år och då inte längre är minderåriga och om de uppskattningsvis 18.000 som enligt justitie- och inrikesminister Morgan Johansson kan misstänkas vara betydligt äldre än 18 år och därmed definitivt inte är ”barn”. Och – viktigt – det handlar om personer som i två instanser befunnits inte ha vare sig asyl-eller skyddsskäl (alltså inte är ”flyktingar”) som gör att de har rätt att få stanna i Sverige.

Att man har fått uppehållstillstånd i Sverige under en lång tid (Dan-Anders-epokerna…) bara för att man är – eller, som torde vara mycket vanligt – påstår sig vara under 18 år, har hela tiden varit fel. Det finns inget i utlänningslagen som ger rätt till uppehållstillstånd för att man är minderårig, med allt vad det innebär. Samma krav på att det ska finnas lagliga skäl för att beviljas uppehållstillstånd gäller för alla, oavsett ålder.

Och: Det är också viktigt att unga asylsökande inte ges falska förhoppningar om att få stanna genom att de under asylprocessen ges svenskundervisning och skolgång och genom att de får vänta så länge på beslut.

© denna blogg.

Finland. Sverige. Asylbeslut gällande irakier.

Så här ser finska Migrationsverkets beslutsfördelning ut gällande irakier för tiden 2013 – 22 september 2016:

migri-beslutsfordelning-urak-2016

Så här ser svenska Migrationsverkets beslutsfördelning ut gällande irakier för tiden 2013 – 31 augusti 2016:

mig-sverige-asylbeslut-irakier-2013-31-8-2016

Läs här om asylbesluten för afghaner i de två länderna:
Finland. Sverige. Asylbeslut gällande afghaner.

© denna blogg.

Sverige gör som Finland – många år och 10.000 tals ”ensamkommande” senare

Regeringen har nu, många år för sent, lagt ett förslag om att det sätt att se på åldersbedömning som jag otaliga gånger fört fram som en bra modell – och som används i Finland – ska användas också i Sverige:

Regeringskansliet logo nyMigrationsverket ska informera den sökande om att konsekvensen av att ett nekat samtycke till medicinsk åldersbedömning utan godtagbar anledning, kan bli att han eller hon bedöms ha fyllt 18 år.

Äntligen, minst tio år för sent, ska också detta självklara införas, som givetvis borde ha gjorts av Migrationsverket under alla år, men som verket underlåtit att göra:

Regeringskansliet logo nyMigrationsverket ska så snart som möjligt efter asylansökan göra en åldersbedömning och fatta ett tillfälligt beslut om ett ensamkommande barns ålder, om det finns skäl att ifrågasätta att sökanden är under 18 år, men det samtidigt inte är uppenbart att han eller hon är vuxen.

Här finns promemorian Åldersbedömning tidigare i asylprocessen (Ds 2016:37) att läsa i sin helhet.

Här är länkar till en bråkdel av mina texter om åldersbedömning och ensamkommande påstått och faktiskt minderåriga asylsökande genom åren :

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngFinland: Antalet minderåriga asylsökande minskar – 4 januari 2010. Ur texten:

En orsak till att antalet minderåriga asylsökande har minskat är att åldersbedömningen har blivit strängare.
Helsingforspolisen testade i fjol drygt 60 asylsökande som sade sig vara minderåriga. Av dem visade sig två tredjedelar vara över 18 år gamla.

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngEn anställd vid ett HVB för ensamkommande minderåriga asylsökande om Laholms kommuns utvidgade ”barnbegrepp” m.m. – 25 juli 2012. Ur texten:

En migga: ”Jag läste också om en miggas frustration över att personalen på ett boende skrattade åt Migrationsverket då många var äldre än de påstod till handläggaren och att en syster och bror i själv verket var mor och son.”

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngHur många ensamkommande barn är vuxna? – 5 oktober 2014, min text i Svenska Dagbladet. Ur texten:

327 av de 637 (51 procent) ensamkommande asylsökande som sade sig vara minderåriga och kom till ett danskt asylcenter under åren 2011 och 2012, visade sig efter rättsmedicinsk undersökning ha ljugit om sin ålder, och var över 18 år. De första fyra månaderna 2013 var tre av fyra (75 procent) testade flyktingbarn över 18 år, enligt Justitieministeriets statistik.
”Erfarenhetsmässigt har det visat sig, att en stor del av de asylsökande som testas, uppskattas vara vuxna. Vi ålderstestar därför, när det finns en misstanke om att den sökande inte är minderårig”, säger kontorschef Bjørn Hørning hos Udlændingeservice.

Ledare Op ed logo SvDReplik och slutreplik i Svenska Dagbladet om ”ensamkommande barn” – 8 oktober 2014. Ur texten:

”Asylkommande ungdomar”? Ja, det är ju innovativt och praktiskt att ha en sådan benämning på ett i det närmaste permanent och växande fenomen som i Sverige är stort och framträdande, till skillnad från i, till exempel, de nordiska länder jag jämfört med i artikeln. Där deras barnläkare och andra alltså anser, att det går att göra åldersbedömningar. Men nu är det bara det, att jag i min artikel inte skrev ett ord om åldersbedömningar och hur de går till! Vilket jag påpekar i min slutreplik, som också den har publicerats på Svenska Dagbladets ledarblogg, direkt efter barnläkarnas text.

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngEn migga berättar om totalhaveriet vad gäller minderåriga asylsökande, konsekvent av Migrationsverket, svenska politiker och medier kallade ”ensamkommande barn” – 9 februari 2015. Ur texten:

En migga: Av alla EU-länder är Sverige det enda landet vars läkarkår, politiker, journalister med flera anser att det är fult eller olämpligt att ge en papperslös ensamkommande asylsökande som säger sig vara minderårig en möjlighet att göra detta sannolikt  genom en medicinsk åldersutredning, om det finns tveksamheter om att den sökande faktiskt är minderårig.

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngMigrationsverket: ”Vecka 30 utgjorde ensamkommande barn 21,5 % av totala antalet asylsökande i Sverige.” – 29 juli 2015. Ur texten:

Är jag verkligen den enda som i åratal tyckt – och fortfarande givetvis tycker – att man i Sverige ska lära sig av övriga Norden när det gäller att hantera asylsökande ”ensamkommande barn” (i de andra nordiska länderna kallade ”minderåriga asylsökande”) lite närmare? I övriga Norden görs ju åldersbedömningar vid tveksamhet kring den asylsökandes uppgivna ålder och i Finland, t.ill exempel gäller att:
Om sökande eller anknytningspersonen vägrar genomgå undersökning utan godtagbar orsak, behandlas han eller hon som myndig.

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngFinland. I två fall av tre visar sig den asylsökande som undersöks vara äldre än han sagt sig vara. – 28 september 2015. Ur texten:

Rättstandläkaren Vivian Visnapuu:
– Förra året räknade jag att 65 procent av dem som myndigheterna misstänkt var över 18 år också var det.

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngDet är detta imbecilla förhållningssätt över hela linjen, inte bara vad gäller ”ensamkommande”, som störtat Sverige i det fördärv det nu befinner sig i – 8 november 2015. Ur texten:

15 år, sålde sina får och kor, fixade resan till Europa och Sverige själv och talar klanderfri engelska. Och ser minst tio år äldre ut. Ringer det verkligen inga klockor någonstans?

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngTio år för sent, men heder åt de två reportrarna på Sveriges Radio som på riktigt verkar anstränga sig för att försöka att ge en mer nyanserad och sann bild av dem som kallas ”ensamkommande barn och ungdomar” – 14 december 2015. Ur texten:

Hur som helst, inslaget tog för första gångensåvitt jag vet, i Public Service upp problematiken (ja, för det är problem) med den enorma inströmningen av påstått och faktiskt minderåriga asylsökande i Sverige, på ett försiktigt verklighetsbaserat sätt. Heder åt de två reportrarna som på riktigt verkar ha ansträngt sig för att, tyvärr tio år för sent, försöka ge den bild av det här asylområdet som så många av dem som möter verkligheten har. Att det här är en kategori unga män som skickats till Sverige av föräldrar och släktingar i hopp om ett bättre liv för dem själva och för familjerna. Utan asyl- eller skyddsskäl så som de anges i utlänningslagen.”Ett bättre liv”, ”en bättre framtid” är vare sig skyddsgrundande eller – ännu mindre – skäl för flyktingstatus.

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngSverige är ett icke rättssäkert svikarland – larm om vuxna ”ensamkommande barn” har ignorerats under många år – 18 februari 2016. Ur texten:

Vuxna män har satts i skolklasser med 14, 15, 16-åriga flickor och i familjehem med ungdomar i den åldern, medan de själva varit vuxna män som till och med frågat efter medel mot håravfall. Vi skattebetalare har i alla år tvingats bekosta oerhört dyra boenden, gode män, skolgång etc åt vuxna män som ljugit om sin ålder och vem vet vad mer de ljugit om. Sina namn? Sin nationalitet? Sina (obefintliga) asylskäl?

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngFinland. ”Det är viktigt att bestämma den asylsökandes ålder eftersom åldern har betydelse för många lagstadgade rättigheter och skyldigheter t.ex. när det gäller barnskydd, läroplikt, straffrättsligt ansvar, arbetsliv och ingående av äktenskap.” – 17 april 2016. Ur texten:

Finland. Gedigna åldersbedömningar görs alltså vid myndighets eller annans misstanke om att en asylsökande som säger sig vara minderårig, inte är det. Åldersbedömning görs också i de fall där den unge asylsökande inte visar några id-handlingar.

cropped-bild-till-header-med-mc3a5tt1.pngMigrationsöverdomstolen: ”Den asylsökande har emellertid bevisbördan för sin ålder och om han inte kan göra sannolikt att han är underårig ska han betraktas som vuxen.” – 11 september 2016. Ur texten:

Hur många gånger behöver detta upprepas?
Det finns många, många fler texter om dem som endast i Sverige kallas ”ensamkommande barn” på bloggen. Man kan till exempel söka på ordet ”ensamkommande” för att hitta alla texter där det ordet ingår. Eller använda sökord som ”minderårig” ”åldersbedömning”, ”ålderstest”, ”åldersbestämning”. Etc.

Till slut: Jag hör inte till dem som ursäktar att man nu från regeringens håll (minst ett decennium för sent) ska stoppa den katastrofala vanskötseln av det oerhört viktiga och fruktansvärt dyra området ”påstått och faktiskt minderåriga asylsökande” med orden:

Bättre sent än aldrig.

Absolut inte. Jag hör till dem som anser att de, som åsamkat oss alla och landet både skada och mångmiljardkostnader som hade undvikits om man som en självklar del i asylprocessen hade gjort åldersbedömningar, på något sätt borde kunna ställas till svars för det. Men tjänstemannaansvaret togs bort 1974 och varken tjänstemän eller några andra (regeringar, riksdagar, Migrationsverkets generaldirektörer, medier) behöver i Sverige ta personligt ansvar när de gravt misskött sina uppdrag.

© denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka till originalinlägget.

 

Finland. Sverige. Asylbeslut gällande afghaner.

Så här ser finska Migrationsverkets beslutsfördelning ut gällande afghaner för tiden 2013 – 22 september 2016:

migri-afghanistan-2013-22-9-2016

Så här ser svenska Migrationsverkets beslutsfördelning ut gällande afghaner för tiden 2013 – 31 augusti 2016:

mig-afghaner-2013-31-8-2016

Läs här om asylbesluten för irakier i de två länderna:
Finland. Sverige. Asylbeslut gällande irakier.

© denna blogg.

Ska lagar och regler följas på migrationsområdet eller inte?

Ska lagar och regler följas på migrationsområdet eller inte? Ska det krävas av enskilda miggor att de ska gå på känsla och inte på lagen när de fattar beslut? Ska de avkrävas att fundera kring om det skett misstag eller inte, ska det inte vara de sökandes och deras arbetsgivares sak att se till att alla krav och kriterier är uppfyllda? Och att stå för de misstag som görs.

Blir det inte lite anarkistiskt och godtyckligt med en ordning där enskilda miggor åläggs att fatta beslut på sitt eget tyckande och troende enligt ovan? Som att: ”Här har förmodligen arbetsgivaren missat att uppfylla det här kravet, så då struntar vi i att det enligt lag ska vara uppfyllt”? Finns det en allmän önskan om att miggorna ska ge efter för trycket från medier och andra och ändra beslut som fattats på rättslig och lagenlig grund? Är det en ordning som medier och andra på fullt allvar förespråkar?

Två olika sätt att se på samma sak. Här redovisas – rakt upp och ner – vad Expressen skriver om ett avvisningsärende och hur en migga kommenterar det. Var och en får själv tänka, tycka, tro som den vill, de olika sätten att se på och beskriva det här – det tror jag de flesta kan hålla med om – olyckliga fallet får tala för sig själva.

Expressen (texten i sin helhet finns under rubriken Han är en av de bästa i sitt yrke – ska utvisas):

expressenHan är högutbildad, har bostad i Stockholm och sägs tillhöra de skickligaste i Sverige inom sitt yrke.
——————–
– Han jobbar nu med att utveckla komplexa system för att börsen ska fungera i realtid. Han besitter en nästintill unik kompetens med det han kan, säger Mathias Plank, grundare och vd på Dynamo.

Men nu ska Tayyab och hans fru utvisas tillbaka till Pakistan. När Tayyab ansökte om förlängning av sitt arbets- och uppehållstillstånd i våras uppstod nämligen problem.

Migrationsverket upptäckte då att Tayyab inte hade omfattats av det kollektivavtalsenliga försäkringsskydd som tidigare angetts som underlag när han fick sitt första uppehållstillstånd – då via sin dåvarande arbetsgivare i Växjö, där Tayyab arbetade som webbutvecklare. En miss av hans föregående arbetsgivare gör att Tayyab nu alltså måste lämna Sverige.

En migga:

profileEn man från Pakistan har fått ett utvisningsbeslut. Mannen ifråga uppges vara en dataspecialist i Stockholm, vars arbetsgivare hade glömt att ge honom en viss försäkring vilken krävdes för att mannen skulle få uppehållstillstånd i Sverige. Mannen har på grund av arbetsgivarens försummelse fått ett utvisningsbeslut och artikeln i Expressen är nu som en viktig extra huvudnyhet.

Nu hängs återigen Migrationsverket ut som en inhuman myndighet, men faktum är att lagen ska följas och då finns det inte utrymme för verket att fatta andra beslut än det som nu fattades.

Människor, företag, organisationer gör dagligen missar som kan ge allvarliga konsekvenser och det måste de stå för. Även i detta fall – som är långt ifrån det första i sitt slag där en arbetsgivare har gjort fel – måste man stå för de felaktigheter eller försummelser som skett. I det aktuella fallet har misstaget/felet lett till ett beslut om utvisning.

Om detta tycks media inte hålla med, i varje fall inte när det det gäller Migrationsverket. Ofta, när myndigheten korrekt och enligt lagar och bestämmelser fattar ett beslut som följer lagen men inte är i linje med vad medier och andra tycker, ska den hängas ut. Jag undrar vad allmänheten skulle tycka om anställda vid Migrationsverket gick på sina känslor och fattade beslut som inte har stöd i lagen.

Hur tänker man på Expressen i detta fall?

Som sagt: Ska lagar och regler följas på migrationsområdet eller inte?

© denna blogg. Vid citat, vänligen länka till originalinlägget.